Судебная практика по ч.2 ст.166 гк рф

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Комментарии к статье 166 ГК РФ, судебная практика применения

По смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Публикации на logos-pravo.ru

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь при этом статьями 166, 168, 181, 432, 740, 743, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона 05.04.2021 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе), апелляционный суд исходил из обоснованности материально-правового требования, заявленного в пределах срока исковой давности, отсутствия установленных Законом о контрактной системе оснований для внесения изменений в спорный контракт, касающихся его существенных условий, а также несоответствия оспариваемой сделки требованиям закона и ее ничтожности.

Учитывая, что пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, суд со ссылкой на положения статьи 82 Закона о банкротстве пришел к выводу, что административный управляющий, не являющийся ни стороной оспариваемой сделки, ни лицом, которому право на предъявление такого рода требований предоставлено законом, является ненадлежащим заявителем по спору.

Судебная практика по статье 166 ГК РФ

7. Вторым критерием разграничения оспоримых и ничтожных сделок является круг лиц, которые могут заявлять о недействительности сделки. Применительно к оспоримым сделкам это могут делать лишь указанные в законе лица; требование же о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым лицом, интересы которого затрагиваются данной сделкой; кроме того, суд может применить такие последствия по собственной инициативе.

В отдельных случаях закон намеренно сужает этот перечень, предоставляя такое право только одной из сторон. Например, в соответствии со ст. 174 ГК требование о недействительности сделки, совершенной представителем юридического лица с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами, может быть предъявлено только тем лицом, в интересах которого установлены такие ограничения. Во всяком случае, ни другая сторона, ни поручитель таких требований заявлять не могут (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28). В случаях, указанных в законе, этот перечень расширяется, и такое право может быть предоставлено лицам, не участвовавшим в сделке (налоговым, таможенным, антимонопольным и другим органам).

Различие между оспоримыми и ничтожными сделками существенно и проявляется в неодинаковых правовых последствиях их недействительности (см. ст. 167 — 179 и коммент. к ним), разном определении круга лиц, имеющих право предъявлять требования по поводу таких сделок (п. 2 ст. 166), а также в различных сроках исковой давности, установленных для требований, предъявляемых в связи с недействительностью сделок (см. ст. 181 и коммент. к ней).

Читайте также:  Какая Будет Компенсация Пенсионеру Ветирану Труда За Комунальные Услуги Если Он Живет В Съмной Квартире

Другой комментарий к статье 166 ГК РФ

7. Недействительность сделки следует отличать от расторжения договора, которое возможно как по соглашению участвующих в нем сторон, так и в силу требования одного из контрагентов, когда это допускается законом или соглашением сторон (см. ст. 450 и коммент. к ней).

• уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи искового заявления в электронной форме;

По указанным основаниям можно заявить требование о признании договора недействительным, например, при покупке квартиры с использованием средств материнского капитала без оформления права собственности на жилое помещение несовершеннолетних (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2021 № 256-ФЗ);

Шаг 1. Определите, есть ли основания для признания договора купли-продажи недействительным

Размер госпошлины составляет при цене иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ):
• до 20 000 руб. — 4% от цены иска, но не менее 400 руб.;
• от 20 001 руб. до 100 000 руб. — 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.;
• от 100 001 руб. до 200 000 руб. — 3 200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 руб.;
• от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. — 5 200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.;
• свыше 1 000 000 руб. — 13 200 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.;

В контексте ничтожных сделок в подавляющем числе решений суды не говорят прямо о том, какие последствия влечет отказ в признании или констатации ничтожности сделки. Лишь в нескольких решениях речь идет о конвалидации сделки, при этом приводятся одни и те же слова: «Таким образом, норма пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту права добросовестной стороны сделки от недобросовестных действий другой и отражает влияние принципа добросовестности на оздоровление порочной сделки (выделено нами. — С.М.) и указанная норма может применяться только в целях защиты исключительно добросовестной стороны» .

Сфера применения

Обычно суд применяет данное правило на основании заявления одной из сторон, но ВС РФ ориентирует суды на самостоятельное применение п. 5 ст. 166 ГК РФ. В абз. 5 п. 1 Постановления N 25 разъясняется, что, «если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ)». В абз. 4 п. 1 этого Постановления отмечается, что «поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения». Таким образом, суды также могут самостоятельно применить эстоппель и отказать в констатации ничтожности сделки.

Как Вам информация? Нашли необходимую?
Да, то что искал, только нужная, без лишних слов.
24.81%
Пока что нет, но поищу на сайте.
61.9%
Да, но нет, проще проконсультироваться за деньги.
13.28%
Проголосовало: 399

Некоторые аспекты применения эстоппеля

2. Договор, заключенный по результатам аукциона или торгов. На применение эстоппеля в этом случае также ориентирует Верховный Суд. В п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2021 г.) отмечается, что «победитель аукциона на право заключения государственного контракта не может ссылаться на недействительность этого договора и требовать применения последствий его недействительности в виде возврата уплаченной суммы за соответствующее право по обстоятельствам, возникшим в связи с недобросовестными действиями самого победителя аукциона, о которых государственный заказчик не знал и не должен был знать на момент заключения договора».

Читайте также:  Как Быть Если От Забора До Фундамента Меньше 3 Метров

Гражданский кодекс РФ предусматривает юридическую ответственность за проведение недействительных сделок. Как правило, при ничтожности сделки эта ответственность возлагается в виде реституции, суть которой содержится в возврате участников сделки в положение, предшествовавшее заключению договора.

Перед тем как принять решение о составлении искового заявления, нужно внимательно изучить Федеральный закон № 51-ФЗ. Дело в том, что суд примет иск только в том случае, если законом не предусмотрены другие варианты защиты прав пострадавшего, и признание ничтожности является единственным способом обеспечения защиты прав.

Как можно доказать ничтожность сделки

Ответственность назначается судом после принятия решения по иску. Суд может отменить только часть сделки, если остальная часть не идёт вразрез с буквой закона. А также суд может не отменять иск, даже если имеются весомые основания. Например, если одним из участников сделки является ребёнок до 14 лет, а отмена сделки не обеспечит благоприятность последствий сторонам.

Нормы комментируемой главы в редакции ФЗ от 07.05.2021 N 100-ФЗ об основаниях и о последствиях недействительности сделок (ст. 166-176, 178-181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу данного Закона, т.е. после 01.09.2021.

Комментарий к статье 166 ГК РФ

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Консультации и комментарии юристов по ст 166 ГК РФ

5. В соответствии с п.4 комментируемой статьи, у суда есть возможность применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Новая формулировка отличается тем, что в ней впервые предусмотрены условия для реализации судом своего права. Ранее собственная инициатива суда ничем не ограничивалась.

См.: Ширвиндт А.М. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика. 2021. N 7. С. 37; Сделки, представительство, исковая давность. С. 410 (авторы комментария к ст. 166 ГК РФ — А.Г. Карапетов и Д.О. Тузов).

  • принятие стороной исполнения: подписаны акты приема-передачи имущества или оказания услуг, иные сопроводительные документы ;

См.: Постановления АС Уральского округа от 27.10.2021 N Ф09-8611/16 по делу N А76-22534/2021; АС Северо-Западного округа от 09.09.2021 N Ф07-6763/2021 по делу N А56-58805/2021; и др.

  • исполнение по договору: оплата поставленного товара, выплата арендной платы, поставка товаров и т.д. ;

См.: Постановления АС Северо-Кавказского округа от 20.01.2021 N Ф08-9079/2021 по делу N А53-30736/2021; АС Поволжского округа от 06.02.2021 N Ф06-28909/2021 по делу N А55-10745/2021; и др.

  • длительный срок молчания: сторона в течение какого-либо периода действия договора (шести месяцев , двух лет и т.п.) не заявляла возражений о недействительности договора, а затем в ответ на предъявление иска по договору вспоминает о его ничтожности;

См.: Постановление АС Московского округа от 20.09.2021 N Ф05-13604/2021 по делу N А41-82744/15.
См.: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.11.2021 по делу N А05-13573/2021.

  • подтверждение действительности договора в переписке или переговорах .

См.: Постановление АС Центрального округа от 28.08.2021 N Ф10-3431/2021 по делу N А64-1930/2021.

Восприятие нормы судами в контексте ничтожных сделок

4. Иные случаи. Есть и другие примеры, не попадающие в описанные выше категории. Так, согласно обстоятельствам одного дела истец (ИП) и ответчик (ЗАГС) заключили соглашение о сотрудничестве: истец предоставляет услуги, связанные с торжественной регистрацией заключения брака, рождения ребенка (фотографирование, видеосъемку и т.д.). Спустя чуть больше года ЗАГС уведомил ИП о расторжении договора в одностороннем порядке. Истец обратился с иском к ответчику о признании одностороннего отказа недействительным. Ответчик в свою очередь подал иск о признании недействительным соглашения о сотрудничестве, ссылаясь на притворность. Суды удовлетворили встречный иск и признали соглашение притворной сделкой, так как фактически истец осуществлял коммерческую деятельность в государственном помещении, оказывая дополнительные услуги. Ссылка истца на п. 5 ст. 166 ГК РФ была отклонена судом как основанная на неверном толковании права.

В то же время п. 1 ст. 181 ГК РФ предусматривает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки в течение трех лет. Данное положение разъясняется и Постановлением Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда должно быть указано, что сделка является ничтожной».

Читайте также:  Размер зарплаты для получения субсидии на оплату коммунальных услуг

2. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено только лицом, указанным в ГК. По оспоримым сделкам это заинтересованные лица, прежде всего стороны в сделке. Так, сделка, совершенная юридическим лицом, выходящая за пределы его правоспособности, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью данного лица (ст. 173 ГК). Иск о признании недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним от 14 до 18 лет, может быть предъявлен родителями, усыновителями или попечителем (ст. 175 ГК). Попечителем может быть предъявлен иск о признании сделки недействительной и в случае ее совершения лицом, ограниченным в дееспособности (ст. 176 ГК).

Комментарий к статье 166 ГК РФ

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Однако ГК не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, в силу чего споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения (п. 32 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

  • 2. Недействительность сделок (ст. 166-181) 146. Являются ли торги, проведенные с нарушениями закона, ничтожной или оспоримой сделкой?
  • ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ (части первая, вторая, третья)
  • ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
  • Гражданско-правовая ответственность за осуществление деятельности без лицензии
  • Комментарии к Статье 166 (гражданского кодекса) РФ Оспоримые и ничтожные сделки
  • Комментарий к Части 1 Гражданского кодекса РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
  • Лебедев Антон Дмитриевич
  • Некоторые особенности оснований и последствий недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяемые к сделкам, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством в редакции Федерального закона от
  • Ст 166 ГК РФ.

1. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью дееспособными.

Некоторые особенности оснований и последствий недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяемые к сделкам, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством в редакции Федерального закона от

Смена Генерального директора юридического лица — 15 000 р. (включены наши услуги и все расходы по регистрации в налоговой инспекции). Закрыть фирму данным способом является наиболее простой и доступной формой.

  • Смена участников и Генерального директора юридического лица — 30 000 р.(включены наши услуги и все расходы по регистрации в налоговой инспекции). Такая процедура оптимальна для юр. лиц существующих не более 3 лет, не имеющих открытых счетов в банках и предоставлявших в налоговую инспекцию и фонды нулевую отчетность.
  • Реорганизация юридического лица в форме присоединения — 42 000 р.

  • Маша К.
    Оцените автора
    Защищаем интересы многих. Защищаем интересы каждого!
    Adblock
    detector